Bedienungsanleitung D-LINK DXS-3350SR BROCHURE

[. . . ] SONDERDRUCK Gigabit-Ethernet-Switches Schnell und intelligent im Netz Kritische und wichtige Daten müssen auch in hochperformanten konvergenten Netzen bevorzugt behandelt werden, dafür sorgen Gigabit-EthernetLAN-Switches mit Datenpriorisierung. Wie schnell und intelligent solche Systeme sind, mussten sechs Exemplare in unseren Real-World Labs beweisen. Jitter, können ­ wenn sie gewisse Toleranzwerte überschreiten, weil beispielsweise das Netzwerk und seine Komponenten überfordert sind ­ zu Störungen einzelner Services oder auch der gesamten Kommunikation führen. Im Zeitalter konvergenter Netze, die Echtzeitapplikationen wie Voice- und Video-over-IP aber auch Produktionsteuerungsdaten in das klassische Datennetz integrieren, führen Datenverluste und andere Störungen in der Praxis zu empfindlichen Kommunikationsstörungen und Produktionsausfällen. So haben in realen Projekten schon mangelhaft priorisierende Switches ganze Call-Center außer Betrieb gesetzt. Auswirkungen von Datenverlusten Bei klassischen Dateitransfers arbeitet das System mit möglichst großen Datenrahmen. [. . . ] Werte, die deutlich von den Sollwerten abweichen sind hevorgehoben. Auch hier kam es zu teils massiven Verlusten in der zweithöchsten Priorität von über 70 Prozent, die nicht erforderlich gewesen wären, sobald wir große Frames verwendeten. Auch Dells Powerconnect-6024 arbeitete mit Layer-2-Priorisierung und eine Burst-Size von 1 recht unauffällig. Lediglich bei der Messung mit 64-Byte-Rahmen und Volllast kam es zu außerplanmäßigen Datenverlusten von über 20 Prozent in der höchsten Priorität. Als wir dann die Burst-Size auf 100 stellten war es mit dem Wohlverhalten vorbei. Schon bei 100 Prozent Last, als noch überhaupt keine Datenverluste erforderlich waren, verlor der Switch in der zweithöchsten Priorität zwischen rund 8 und über 60 Prozent der Daten. In den beiden niedrigen Prioritäten lagen die Verluste jeweils noch etwas höher, so dass der Switch insgesamt maximal 46, 64 Prozent aller Daten verlor, obwohl hier noch gar keine Datenverluste zu erwarten gewesen wären. Bei Volllast und 64-Byte-Rahmen war dann auch hier wieder eine Verlustrate von über 20 Prozent in der höchsten Priorität zu messen. Bei den Messungen mit Layer-3-Priorisierung zeigte der Dell-Switch ein quasi identisches Verhalten: Rund 23 Prozent Frameloss in der höchsten Priorität bei Volllast und massive Probleme mit großen Datenrahmen bei einer Burst-Size von 100 vervollständigen das Bild. In der einfachsten Disziplin, den Messungen mit Layer-2-Priorisierung und einer BurstSize von 1 zeigte D-Links DXS-3350SR keinerlei Probleme und arbeitete völlig unauffällig. Als wir dann die Messungen mit einer Burst-Size von 100 wiederholten kam der D-Link-Switch schnell an seine Leistungsgrenzen. Insbesondere kam er hier mit großen Datenrahmen nur schlecht zurecht. So betrug der Datenverlust des gesamten Systems bei der Messung mit 1518Byte-Paketen und 100 Prozent Last über 48 Prozent, obwohl noch gar keine Datenverluste erforderlich gewesen wären. Noch höhere Lasten quittierte der Switch mit entsprechenden Datenverlusten, so betrug der Frameloss bei 200 Prozent Last und 1518-Byte-Paketen rund 64 Prozent in der zweithöchsten Priorität. Allerdings blieb in allen Fällen die höchste Priorität von Datenverlusten verschont. Die Messungen mit Layer-3-Priorisierung führten zu ähnlichen Ergebnissen, die Datenverluste setzten teils aber noch früher ein. Extreme Networks Summit-400-48T arbeitete bei unseren Messungen mit Layer-2-Priorisierung und einer Burst-Size von 1 recht sauber und leistete sich keine ungebührlichen Datenverluste. Lediglich bei Maximallast und 1518Byte-Paketen verlor er in der höchsten Priorität Info So testete Network Computing Als Lastgenerator und Analysator haben wir in unseren Real-World Labs einen »Smartbits 6000B Traffic Generator/Analysor« von Spirent Comminications eingesetzt. Das in dieser Konfiguration rund 320 000 Euro teuere System ist mit der Software »SmartFlow« ausgestattet und mit 24 Gigabit-Ethernet-KupferPorts bestückt. Alle Ports können softwareseitig als Lastgeneratorausgang und/oder als Analysatoreingang eingesetzt werden. Die Class-of-Service-Eigenschaften der Switches im Testfeld haben wir in verschiedenen Testreihen gemäß RFC 2544 (vgl. : www. ietf. org/rfc/rfc2544. txt) gemessen. In diesen Tests haben wir die Priorisierung auf Layer-2 nach IEEE 802. 1p/Q untersucht. In unseren Testszenarios »Gigabit- Ethernet-Switches« haben wir verschieden priorisierte Datenströme von 16 Eingangsports auf vier Ausgangsports gesendet. [. . . ] Auch eine BurstSize von 100 vermochte den Switch nicht weiter zu erschüttern. Dass Bandbreitenmanagement noch exakter geht, hat Extreme Networks dann bei den Messungen mit Layer-3-Piorisierung bewiesen. In dieser Disziplin lagen die durchschnittlichen Abweichungen ebenso wie die einzelnen Messwerte durchweg deutlich unter einem Prozent. HPs Procurve-Switch-5308x zeigte erneut, dass Bandbreitenmanagement auch präziser funktionieren kann. So erreichte der HP-Switch bei unseren Messungen mit Layer-2-Priorisierung mittlere Abweichungen vom Sollwert zwischen 2, 32 Prozent bei 64-Byte-Paketen und 0, 32 Prozent bei 1518-Byte-Paketen. [. . . ]